Maquiavelo, Althuser y Nestor

"Maquiavelo será nuestro segundo testigo en la historia de esta tradición subterránea del materialismo del encuentro. Su proyecto es conocido: pensar, en las imposibles condiciones de la Italia del S. XVI,las condiciones para la constitución de un Estado nacional italiano .Todas las circunstancias son favorables para imitar a Francia o a España,pero sin conexión entre ellas : un pueblo dividido pero entusiasta,la fragmentación de Italia en pequeños estados caducos y condenados por la historia, la revuelta generalizada pero desordenada de todo un mundo contra la o cupación y el pillaje extranjeros y una aspiración popular profunda y latente a la unidad, de la cual dan muestra todas las grandes obras de la época, incluida la de Dante,que no comprendía nada al respecto, pero que esperaba la llegada de «el gran Lebrel»*. En resumen, un país atomizado, en el cual cada átomo se precipita en caída libre sin encontrarse con el de al lado. Es preciso crear las condiciones de una desviación, y por ende de un encuentro,para que la unidad italiana «tome consistencia».¿Cómo hacerlo? Maquiavelo no cree que ninguno de los Estados existentes, especialmente los Estados de la Iglesia, los peores de todos, pueda asumir el papel de la unificación. En El príncipe los 

enumera todos, pero es para recusarlos en tanto piezas decadentes del modo de producción precedente, feudal. También son recusadas las repúblicas,que son la coartada de este modo de producción y permanecen prisioneras en él.Y plantea el problema con todo su rigor y en toda su crudeza. Una vez recusados todos los Estados y sus príncipes, esto es, todos los lugares y los hombres, llega ,ayudado por el ejemplo de César Borgia,a la idea de que la unidad se realizará si se encuentra un hombre sin nombre,que tenga suficiente suerte y virtud para instalarse en algún lugar, en un rincón de Italia sin nombre, y que,apartir de ese punto atomístico , aglutine poco a poco a los italianos entorno suyo en el gran proyecto de un Estado nacional. Es un razonamiento completamente aleatorio , que deja políticamente en blanco el nombre del Unificador, así como el nombre de la región a partir de la cual se llevará acabo esta federación. Los dados han sido así lanzados sobre el tablero de juego,que está él mismo vacío."

L. Althusser "La Corriente subterránea ..."

Varias veces he leído en diferentes épocas esta análisis de Althusser sobre el Príncipe de Maquiavelo, la pregunta sigue acrecentandose cada vez más. ¿Cuando leyó el Hombre llamado Nestor estas notas de Althusser o de Maquievelo? ¿Fue antes del 2003 , fue en plena crisis de diciembre del 2001? ¿Supo Nestor que el azar y la historia lo llevaban a ser ese hombre, descripto por Maquiavelo  y estudiado por Althusser, en otro tiempo y en otro lugar? Supo cuando leyó, que en esas notas estaba su destino.

                                                          Rodolfo Domínguez para Nestor Kichner